Los representantes de los grupos políticos participantes en la Comisión de las Cortes Valencianas para el estudio de la defensa de las playas ante los temporales formularon preguntas al ponente Juan Rafael Moratal.
Estas son las preguntas y las respuestas:
-----------------------
Preguntas de los representantes de los Partidos Políticos Comisión:
(Podemos) Sra. Blanes.
Nos pregunta alternativas a las regeneraciones que no sean sólo aportaciones de arena de mar
adentro o espigones.
(Vox) Sr. Pascual
- ¿Cómo arrastrar los sedimentos al mar desde los pantanos?
- ¿Pide explicaciones respecto al DIA de extracciones de áridos en Cullera? ¿Por qué había
caducado?
- Explicar experiencia en Regeneraciones positivas.
- Pregunta si con el nuevo reglamento, seguimos teniendo la sensación de que nuestras viviendas
son 100% legales.
(Ciudadanos) Sra. Quiles
-Que se ha logrado con la plataforma Mediterránea.
-Que se ha hecho desde las administraciones, desde los últimos temporales para proteger la costa.
(Compromís) Sr. Ponce
- Pide aclarar los datos dados respecto al volumen de áridos retendidos en los embalses españoles y
la pérdida en las playas de Denia desde los años 50.
- Pregunta si creemos que son estrictamente necesarios los desembalsos.
- Nos cuestiona si creemos que las hidroeléctricas deberían pagar los daños colaterales ocasionados.
(PP) Sra. Diaz
- Nos pregunta por un cartel que está expuesto en una parte de la playa “Les Deveses”:
“No está usted en un Paseo Marítimo, está en zona de tráfico y emergencia costeada y reconstruida
por cada uno de los vecinos, debido a la NO ejecución del proyecto de Regeneración de Las Deveses.
REGENERACIÓN YA”
- Inconvenientes para reparar los daños causados por los temporales.
- Paralización deslindes.
(PSOE) Sr. Calvo
- Apunta a que el Cambio Climático nos ha abierto los ojos ante una situación que debe corregirse
- Pregunta si nos parece “largoplacista” la liberación de sedimentos desde los embalses.
- Le parece “gruesa” la aseveración de que el DIA de Cullera se dejara caducar, pide ampliar
explicación.
- Que proponemos modificar en la Ley de Costas respecto a compensaciones
Respuestas a las Preguntas planteadas por el ponente (Juan Rafael Moratal):
- Respondiendo a Da. Blanes respecto a las alternativas a las Construcciones de espigones o
extracciones de arena, dejamos claro que ni a título personal ni como asociación es nuestra semilla
dar esa respuesta, puesto que no somos técnicos ni tenemos todos los conocimientos necesarios, lo
que si que sabemos, por experiencia propia, es que cuando se han realizado correctamente las
regeneraciones y se han completado, los resultados han sido positivos.
- Respondiendo a SR. Pascual, respecto a la mejor opción para hacer llegar los sedimentos a las
playas, y desde nuestra perspectiva como asociación y no como técnicos de la materia, sabemos que
existen alternativas que pueden aplicarse, valorar cuáles son mejor teniendo en cuenta todos los
criterios (económicos, de sostenibilidad, técnicos...) no es una cuestión que nos toque.
- Aclaramos, al hilo de la pregunta del sr. Pascual, además de la duda del sr. Calvo (PSOE) respecto
a la caducidad del DIA de Cullera, que efectivamente este informe favorable ya existía en el hilo
del proyecto de Regeneración de “Les Deveses” y de otros proyectos de regeneración en otros
puntos del litoral valenciano donde se requería este aporte de áridos y se estudió la extracción desde
este gran banco frente a Cullera, y por el retraso en la tramitación del proyecto de Regeneración, el
DIA llegó a caducar en su validez.
- Respondiendo a la seguridad de la legalidad de nuestras viviendas, lo que sí sabemos es que se
construyeron de forma 100% legal, que se siguieron todos los procedimientos y se pidieron todas
las autorizaciones que en la época se exigían; lo que a día de hoy no podemos asegurar, puesto que
en los casos de afección por DPMT no lo son, y en los casos de afección por Servidumbre, Costas
se encarga de que no mantengamos esta tranquilidad respecto a la legalidad, con una amenaza
continuada a futuros deslindes que seguro afectarán de forma más grave nuestras propiedades,
además de que en la reforma del Reglamento de Costas, con los nuevos criterios, Costas puede, de
forma arbitraria y sin ningún tipo de justificación, aplicar y modificar los deslindes que le parezcan
oportunos.
- Respondiendo a Da. Quilas respecto a MEDITERRANIA, sobre lo conseguido, aclaramos que esta
plataforma lleva poco tiempo en funcionamiento, y que lo que de momento sí que ha conseguido es
que todas las asociaciones hablemos en una voz común y en un mensaje común, que hemos sido
capaces de identificar los problemas comunes y que más allá de las individualidades, lo que todos
compartimos y denunciamos es la carencia de arenas en nuestras playas, provocada por la retención
de áridos, y que la Ley de Costas nos pone a los propietarios en la diana, al tiempo que nos
criminaliza como causantes de los males, vulnerando nuestros derechos como legítimos
propietarios.
-Respecto a si se ha hecho algo después de los últimos temporales para prevenir los efectos de los
futuros, la respuesta es NO, desde las administraciones NO; lo único que se ha hecho, a cuenta y
riesgo de los propietarios de viviendas, ha sido reparar y conservar la parte de sus viviendas
destruidas por los temporales, y en muchos casos asumiendo sanciones por parte de Costas.
- Le aclaramos las cifras al sr. Ponce, hay 6.000 millones de m3 de áridos retenidos en los embalses
españoles, y 12 millones de m3 de arenas que se han perdido en las playas de Denia desde 1947
hasta el año 2.000, que a día de hoy serán más.
Respecto a si creemos que son necesarios los desembalsos, le respondemos que nosotros no somos
técnicos y no sabemos todas las opciones, lo que sí sabemos es que estos sedimentos, por su flujo
natural deberían llegar a la costa y alimentar las playas, y no está pasando; más allá de otras
consideraciones (económicas, técnicas, ....) hemos destruido el flujo natural del ecosistema y tiene
unas consecuencias en la sostenibilidad del mismo.
En cuanto a quien debe costear el restablecimiento de los flujos sedimentarios, es una consideración
que no nos corresponde a nosotros como asociación vecinal, pero lo que sí sabemos es que las
normativas europeas que España asume como propias, en supuestos de delitos ecológicos y
actividades que producen una distorsión en el ecosistema, obliga a quien las provoca a restituir el
mal producido, al tiempo que asumir las sanciones correspondientes.
- Respondiendo a Da. Díaz, respecto al cartel visible ante algunas casas en Les Deveses, y teniendo
presente como acompañante en la Comisión a una vecina afectada y que tiene colgada delante de su
casa este cartel, le explicamos: estas viviendas están dentro de la zona desgraciadamente mal e
incompletamente regenerada en 2004, que por culpa de aquella mala regeneración, no sólo han
perdido toda la playa que había en la zona, sino que además han perdido parte o completamente sus
viviendas, y que por mantener las mínimas defensas del que queda de sus propiedades, los
propietarios han tenido que rehacer sus terrazas destrozadas por el temporal, condicionados a que
Costas les exigía que, para autorizarlos debían ceder éstas al dominio público y perder la posesión,
teniendo que costear ellos mismos las obras.
En cuanto a los inconvenientes para reparar los daños causados por los temporales, denunciamos
que ya no sólo no hemos encontrado ni por parte de Costas ni por parte del Ayuntamiento ningún
tipo de ayuda o intervención en esta línea, sino que los propietarios han tenido que hacerse ellos por
su cuenta y costeándose ellos mismos las intervenciones de defensa mínimos para mantener sus
propiedades, instigados por parte de Costas con limitaciones y condiciones muy restrictivas,
condicionados a los “futuros” deslindas por tanto, asumiendo una mayor pérdida de sus propiedades,
a la vuelta que sufriendo sanciones desproporcionadas.
Respecto a nuestra petición de paralización de los deslindes, no podemos, a la vista de todo lo que
hemos argumentado y puesto sobre la mesa, y que todos los miembros de la Comisión comparten
respecto a la regresión general de la costa, y concretamente la situación extrema que se sufre en las
playas de Denia, y de forma dramática en la playa “Les Deveses”, entender que la posición de la
Administración, inmóvil para mitigar estos efectos y mantener, como es su obligación, estado de las
playas, sea la de seguir amenazando a los propietarios con nuevas expropiaciones y afecciones.
Respondiendo a Sr. Calvo respecto a que los temporales han hecho ver “nuestras vergüenzas” y una
realidad de regresión generalizada de nuestras playas, le indico que seguramente él ha abierto los
ojos por esta comisión y con la curva de los últimos temporales, pero que los vecinos llevamos 40
años con los ojos bien abiertos viendo cómo el mar cada día se comía una parte de nuestras playas
incluso en muchos casos ya de nuestras casas, sin que ninguna administración actuara para
impedirlo.
Le reiteramos que nosotros no somos quienes debemos dar las respuestas técnicas respecto a la
idoneidad de unas u otras actuaciones a ejecutar para restituir las retenciones de sedimentos,
simplemente denunciamos los hechos, y pedimos que se deje de estigmatizar a los vecinos de las
playas como únicos causantes de la regresión de las playas.
Hemos dado respuesta y explicaciones, otra vez, respecto a la existencia del DIA favorable por las
extracciones de arenas del banco de Cullera, y la caducidad del mismo por no ir de la mano de los
proyectos de regeneración vinculados.
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)